По заявлению производителя, для работы в нормальных условиях, Raspberry Pi не нуждается в каком-либо дополнительном охлаждении.
Однако в случае разгона процессора или повышенных нагрузках, пассивный радиатор не помешает.
Я решил сравнить продаваемые на eBay радиаторы и нашел наиболее подходящий по размеру для 3й версии Raspberry Pi.
Первый экземпляр — алюминиевый радиатор 14x14x6mm стоимостью 1$
Обратная сторона радиатора покрыта двусторонним скотчем для установки на чип.
Второй радиатор — так же алюминиевый, размером 50x25x10mm и такой же стоимости — 1$
Для крепления на чип была использована термопаста Arctic Silver и супер-клей 🙂 Паста нанесена по центру чипа, а клей — по краям
Для сравнения производительности была использована программа stress (apt-get install stress).
Нагружалось 1 ядро Raspberry Pi 3, работающей на частоте arm_freq=1290 core_freq=430
Результаты оказались следующими:
Красной линией обозначена температура без радиаторов.
Синей — маленький радиатор 14х14
Зеленой — большой радиатор 50х25
Для стоимости в 1 доллар и времени работы около 15 минут установка большого радиатора является отличным способом серьезно уменьшить температуру работы как в режиме простоя (на 8 градусов) так и под нагрузкой (на 13 градусов).
Thank you for sharing your results of RPi3’s thermal management testing. It would also be helpful to know the particular reason for employment of only 1 of the the 4 cores during your performance of the CPU stress testing.
it would overheat 80+ C if running even 2 cores for 100% in 2-3 minutes regardless which heatsink you use, but that should not be a common usage scenario for Raspberry pi.
Can I ask why you didn’t mount the cooler over the second chip cooling both hot parts , was it grounding out anywhere?
That chip is ethernet/usb controller, which doesn’t require any cooling.
Also the height was different from main CPU, so it would be impossible to cover with single heatsink.